Nous savons que Zuckerberg choisira toujours celui qui est issu de son vaste empire. Mais, a-t-il raison ? Dans une comparaison directe entre Meta Quest 3 et Apple Vision Pro, verrions-nous le David de Meta affronter le Goliath d’Apple et réussir ? Alors, l’attaque de Mark Zuckerberg contre l’ambitieux Apple Vision Pro est-elle justifiée ? Nous avons décidé de le découvrir en procédant à une comparaison entre le Meta Quest 3 et l’Apple Vision Pro
Design – vainqueur : Apple Vision Pro
À cet égard, l’Apple Vision Pro remporterait facilement les honneurs. Il peut ressembler à une paire de lunettes de neige. Cependant, l’attention portée par Apple aux détails sur chaque aspect du gadget le rend si désirable. Qu’il s’agisse du bandeau au design méticuleux ou du bouton rotatif inspiré de la couronne de l’Apple Watch, le Vision Pro représente l’amalgame parfait de la beauté et de l’intelligence.
Bon à savoir : maximiser vos performances sur les jeux vidéo et les casques de réalité virtuelle avec les les fleurs CBD de JustBob pour une relaxation naturelle !
Le Meta Quest 3 en plastique, avec son boîtier de capteurs à la forme étrange, ne suscitera aucun regard en public, à moins que vous ne soyez occupé à combattre vos ennemis VR en tenant les commandes du joypad physique.
Performances générales – vainqueur : Apple Vision Pro
Les performances sont un autre aspect sur lequel l’Apple Vision Pro prend de l’avance. Avec une plateforme visionOS dédiée s’appuyant sur un ensemble avancé de caméras et de capteurs et la combinaison des puces Apple M2 et R1, le Vision Pro est sans conteste le casque le plus avancé du marché.
Apple affirme qu’il sera possible d’exécuter et de placer des applications dans l’espace, d’ajuster l’opacité de l’arrière-plan en temps réel et d’utiliser directement la majorité des applications Mac et iPad. La plateforme visionOS la rend plus adaptée au divertissement et à la productivité. Les caméras embarquées peuvent prendre des photos en 3D et grâce aux haut-parleurs Spatial Audio, vous bénéficiez d’une expérience théâtrale immersive lorsque vous regardez des films en 3D.
Malgré son prix, le Meta Quest 3 est équipé d’un chipset Snapdragon XR2 Gen 2 très performant, capable de faire tourner une grande variété d’applications et de jeux VR. L’interface utilisateur de Meta repose sur des thèmes de conception plate et, grâce à ses caméras externes, elle peut fournir un passage pendant le port, c’est-à-dire que vous pouvez voir votre environnement tout en portant le casque. Bien que le Quest 3 dispose d’une bibliothèque de jeux VR dédiée, vous pouvez le connecter à un PC et l’utiliser comme un écran VR immersif pour les jeux vidéo pris en charge.
Confort – vainqueur : Meta Quest 3
Meta a simplifié et allégé le casque, ce qui n’est pas négligeable pour un casque VR. Un casque plus léger permet de le porter plus longtemps, ce qui se traduit directement par plus d’opportunités avec ce casque.
En revanche, l’obsession d’Apple pour l’utilisation d’un corps en métal haut de gamme sur le Vision Pro le rend trop lourd et inconfortable pour les utilisateurs. Même la disposition du bandeau n’aide pas à équilibrer la répartition du poids. De plus, une batterie pend sur l’un des côtés de l’appareil.
Commandes : vainqueur : Meta Quest 3
On peut dire que nous sommes de la vieille école. Cependant, les commandes physiques du Meta Quest 3 et les gestes de la main constituent la meilleure interface d’entrée pour un casque VR aujourd’hui. Les gestes de la main sont suffisants pour la navigation générique et les séances de cinéma, tandis que les commandes de type joypad sont très pratiques pour les jeux vidéo. Une fois de plus, la simplicité est de mise.
L’Apple Vision Pro n’a pas de contrôleur dédié et s’appuie uniquement sur une combinaison de gestes de la main et de suivi des yeux. Cela nécessite une longue courbe d’apprentissage et même si vous vous y habituez, l’absence de commandes physiques limite ses capacités dans les jeux VR. La fonction Optic ID est proposée en option pour une vérification biométrique sécurisée, mais elle ne contribue guère à améliorer l’expérience de contrôle.
Batterie – vainqueur : ex æquo
L’Apple Vision Pro et le casque Meta Quest 3 promettent tous deux jusqu’à deux heures d’autonomie sur une charge complète, à condition que vous ne jouiez pas à des jeux ou que vous n’exécutiez pas de tâches intensives. À une époque où votre smartphone dure en moyenne 6 à 7 heures en utilisation continue, c’est trop peu. C’est pourquoi les deux casques offrent la possibilité d’utiliser le casque lorsque l’appareil est branché sur un chargeur.
Apple ne mentionne pas la compatibilité des chargeurs, mais le Meta Quest 3 peut utiliser un adaptateur de 45 W pour une charge plus rapide.
Mark Zuckerberg a-t-il tort ?
Le Meta Quest 3 est sans aucun doute un excellent rapport qualité-prix, étant donné que vous obtenez un casque de réalité mixte avec des capteurs avancés.
Cependant, le coût inférieur du Quest 3 se traduit par une expérience utilisateur globalement moyenne et c’est là que l’Apple Vision Pro brille. Son prix est certes exorbitant, mais Apple souhaite que le Vision Pro devienne votre centre de divertissement et de productivité au lieu d’être un accessoire de plus. Cette ambition se reflète dans visionOS et dans le choix d’un processeur avancé de classe ordinateur portable.
En tant que produit de première génération, le Vision Pro n’est pas le casque le plus confortable à porter et Apple pourrait avoir besoin de quelques générations avant de le rendre plus pratique, plus abordable et plus facile à se procurer.
